Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя nikom : nikom .www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 42291 зарегистрирован в 2006 году

nikom

настоящее имя:
Вера (Отч. скрыто) (Фам. скрыта)
Портрет заполнен на 80 %

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок


    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 22
Блог   >  

Законно ли было нахождение Крыма в составе Украины с 1954 года ?

  28.07.2017 в 00:37   707  
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года (утверждённый законом СССР от 26 апреля того же года), по личной инициативе Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва, Крымская область из состава РСФСР была передана в состав УССР.

Изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета СССР.

Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР и статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции РСФСР 1937 года, территория РСФСР не могла быть изменена без её согласия, дать которое мог высший орган государственной власти -- Верховный Совет республики. Соответственно - это делало решение Президиума Верховного Совета РСФСР о передаче Крыма незаконным. Интересная деталь: из 27 членов Президиума ВС на заседании присутствовали всего 13. И хотя кворума не было, и заседание нельзя было проводить, однако все <<единогласно>> проголосовали: Крым отдать Украине.

Народ вообще не спросили, что он думает по этому поводу. Хотя, согласно союзному закону, вопрос вначале должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик - РСФСР, в том числе непременно - Крымской области, и УССР, потом провести общесоюзный референдум. После чего и выводы делать. Однако никто из партийных <<бонз>> даже не усомнился в целесообразности принятого решения.
Сторонники теории "отжатия Крыма Россией в 2014" году напомнят, конечно же, что в 1991 году при подписании Беловежских соглашений нерушимость границ была подтверждена. Это так, но при одном условии: в рамках целостности и единства СНГ. А раз СНГ развалился, то... К тому же , а законно ли было подписание "Беловежских соглашений" о выходе из состава СССР в тех границах союзных республик, которые существовали официально на момент выхода из СССР?
Специальная комиссия Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации установила, что при подписании Беловежских соглашений "Б. Н. Ельцин пошёл на грубое нарушение статей 74-76 Конституции СССР 1977 г., Закона СССР от 3 апреля 1990 г. ,,О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г., статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года ,,О Президенте РСФСР" и совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года".
Комиссия признала, что "в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР, и заключающиеся в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР", соответственно законность данного образования под сомнением!
Выступая в украинской Верховной раде 5 июня 2005 года, бывший президент Украины Л. М. Кравчук сказал, что если бы он знал, что будет твориться на Украине, он дал бы себе скорее отрубить руку, чем подписать Беловежское соглашение. Однако позже, в 2010 году, заявил в интервью, что никогда не жалел об этом. В интервью Радио Свобода в 2011 году он заявил, что подписание Беловежских соглашений являлось государственным переворотом, осуществлённым мирно.
Для того, чтобы Союза ССР не стало с правовой точки зрения, надо было выполнить процедуры, прописанные законом "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" (03.04.1990). Там сказано, что решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым "посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР" (ст. 6). Ни в одной из бывших республик референдума о выходе из состава не было. Хотя он был гарантирован Конституцией СССР. А для РСФСР, УССР, БССР - еще и Уставом ООН.